Komentáře: Maximální blahobyt s minimální spotřebou

Od: Anonym

Anonym — Wed, 25 Jan 2023 14:32:01 +0000

Od: Hoholba

Hoholba — Sat, 16 Dec 2006 21:33:22 +0000

A ze Vy toho tolik vite o tom,
jak je vychovavan moderni ekonom, pane alternativni hudebniku:-) Kazdopadne jen piste dal, smich pry prodluzuje zivot:-)))

Od: Der große Derdiedas

Der große Derdiedas — Fri, 24 Nov 2006 23:35:10 +0000

Pane Marku
Váš vhled do (nejenom) ekonomie je záviděníhodný, především: „….3) práce vytváří zboží a služby, které jsou zdrojem příjmů, nezbytných pro vlastní existenci…..“ je něco, co by se mělo ekonomům nadspotřeby připomínat neustále, protože na něco takhle hlubokého nebyli schopni ve své honbě za ziskem přijít.

Od: Myrek

Myrek — Tue, 21 Nov 2006 05:26:22 +0000

Ano, pane Marku
V jednom z komentářů je napsáno: „…ale Země rezignovala na svou osu a motá se jako opilá stále rychleji kolem peněz“ . To je pravdou a Zemi (vlastně lidem) se to jistě jednou nevyplatí. Zatím před tím zavíráme oči, protože nevíme, kdy to nastane. Ale až ten čas příjde, půjdeme pozdě honit pověstného Bycha.

Od: Dan Vořechovský

Dan Vořechovský — Mon, 20 Nov 2006 19:41:36 +0000

Pane Marku,
neťal jste do živého, ale neobtěžoval jste se ani seznámit s ekonomií. Výroky, které tu zazněly, totiž přesně odpovídají tomu, že o tom, co je ekonomie za vědu, nemáte ani páru.

Od: Petr Salamon

Petr Salamon — Mon, 20 Nov 2006 17:50:37 +0000

pěkné
pěkné

Od: marek

marek — Mon, 20 Nov 2006 17:44:41 +0000

tolik povyku pro pár písmen?
Vida. Několik řádků, nabízejících v záplavě nekončící a vševědoucí ekonomické propagandy (a diktátu) pouhý náznak alternativy, a hned tolik povyku?
Pak si mnu ruce i se Schumacherem a ostatními, protože jsme „ťali“ do živého…

Od: david mervart

david mervart — Mon, 20 Nov 2006 17:21:17 +0000

pochyby…
Myslím, že autor činí e.f.Schumacherovi medvědí službu. Schumacher sám byl samozřejmě odpovědný a docela uznávaný ekonom, pracující třeba na poválečné rekonstrukci Německa. Jeho argument tu není shrnut úplně špatně, ale to rachocení vyhrocenými antitezemi („západní ekonom“ vs. „budhista“) není docela jeho. Schumacher je důležitý a zajímavý autor, ale není zvěstovatelem jediných pravd; měl dost humoru a sebekritiky na to, aby se za něco takového považoval. Jeho Small is Beautiful, nezapomínejme, je v první řadě pragmatický pokus o alternativní řešení problému ekonomického rozvoje třetího světa (skrze „intermediate technology“ spíš než gigantické investice do uspěchané – bhopálské – industrializace). Jsem si jistý, že by byl nesvůj, kdyby se viděl portrétována jako kladivo na čarodejnice neoklasické ekonomie. (A Vy i já dobře víme, že v Schumacher College se dělala i seriózní alternativní ekonomie, ne jen esoterická new-age mystika s alergickou reakcí na cokoli výdělečné.)

Od: deák

deák — Mon, 20 Nov 2006 17:05:40 +0000

Pan Marek doslova háže sviním perly…
Bohužel ani za pověstných 7 let nelze očekávat změnu v myšlení novodobých sviní rochnících si v blátě ekonomických teorií, které vnímají člověka pouze jako nesvéprávného činitele poptávajícího zboží i za cenu budoucího zničení celého ekosystému.

Od: Jozef Zubrický

Jozef Zubrický — Mon, 20 Nov 2006 14:58:24 +0000

Re: SP II
Ja rešpektujem každý názor a nepolemizujem s ním, ale s formou vašej argumentácie. Proste niekomu dávate do úst niečo čo nikdy nepovedal a potom to kritizujete. V tomto prípade podsúvate ekonómom tvrdenia, ktoré nikto nikdy netvrdil. A to je podľa mňa nekorektné.