Stejně tak je ale hloupost tvrdit, že by seriózní výzkum mohl být zkreslen tím, že by se potenciálně nemocní kuřádi nedožili své nemoci. Studie totiž musí srovnávat skupiny podobného složení, a to nejen co do rasy, pohlaví, ale i věku. Ale obvykle se sleduje i celá řada dalších potenciálních matoucích faktorů (míra tělesného pohybu, stravování návyky, požívání alkoholu atd.). V případě Parkinsonovy choroby se např. intenzivně studuje souvislost s pesticidy. Zmiňuji to např. v aktualním textu v souvislosti rozsudkem evropského soudu o zákazu jednou z nejběžnějíšch pesticidů – paraquatu. [http://suta.blog.respekt.cz/c/6873/]

Dva žáci se domluvili, že se zeptají svého učitele, jak se to má s meditací a kouřením. když se byli zeptali, zjistili, že mistr jednomu sdělil, že se kouření a mediace neslučují, zatímco druhému, že ano, že se slučuje. A jak se ptali? Ten kterému řekl, že se neslučuje, se ptal, zda se smí u meditace kouřit. ten kterému řekl, že se slučuje se, ptal, zda se u kouření může meditovat